editorial

El actual equipo de redacción de la RTS concluye, con este número, su etapa. Hace cuatro años nos presentamos como un equipo de transición que recogía el testigo de la importante tarea llevada a cabo por los equipos anteriores y, a su vez, se orientaba hacia el futuro con voluntad de renovación.

Confesaré que el primer borrador escrito para este editorial lo he tenido que desechar por la simple razón de que me he dado cuenta de que estaba repitiendo las ideas expuestas por quienes me han precedido en este honor que nos ofrece la RTS como editorialistas invitados, y que también son mis obsesiones: la necesidad de seguir trabajando en construir una identidad profesional clara, la recuperación de la historia del Trabajo Social poniendo en valor las figuras de nuestras pioneras hasta no hace mucho ignoradas y despreciadas, poner en valor las numerosas buenas prácticas profesionales que

Si buscamos en el diccionario la definición de vivienda encontramos que se trata de un lugar cerrado y cubierto construido para ser habitado por personas. Sencillo y complejo a la vez: es una estructura material, y debe ser posible que en esta las personas desarrollen una vida digna durante todas las etapas de la vida.

Antes que nada, querría agradecer la confianza al invitarme a escribir este editorial. Este número de la RTS se publica en un contexto radicalmente convulso a raíz de la pandemia de la Covid-19 y su impacto, y es una oportunidad para compartir algunas reflexiones con los lectores y lectoras.

La intención del equipo de redacción de la RTS es invitar al espacio del editorial a trabajadores y trabajadoras sociales que gracias a su trayectoria profesional y a un pensamiento reflexivo nos pueden abrir la mirada a distintos temas clave para la sociedad y el Trabajo Social en cada momento. El editorial del equipo de redacción lo reservamos para compartir con vosotros, lectores y lectoras, hechos excepcionales.

Daniel Innerarity afirma que en una sociedad del conocimiento, como la nuestra, no es tan importante el conocimiento mismo como saber gestionar el desconocimiento. Es una paradoja interesante a partir de la cual el filósofo vasco sostiene la necesidad de aplicar criterios de racionalidad y prudencia en contextos de incertidumbre como aquellos en los que nos vemos obligados a actuar a partir de saberes escasos e imperfectos.

A lo largo de la historia, el concepto de trabajo social ha ido evolucionando hasta convertirse en una profesión, a través de los conocimientos adquiridos en la universidad que avalan su práctica, vinculada al desarrollo de una metodología de intervención y a un código deontológico que regula su actividad profesional.

Cuando nos imaginamos la RTS de los años venideros, pensamos en una revista actual, abierta, con capacidad para adaptarse a las nuevas maneras de pensar y hacer Trabajo Social. Con esta mirada de futuro, ya en el número anterior, iniciamos una transformación importante, que se hizo evidente, entre otros aspectos, en el cambio de la imagen externa, en la adopción de un proceso abierto para la recepción de artículos y en la incorporación del sistema de revisión por pares de los trabajos presentados.

En nuestros últimos números, y especialmente en el monográfico sobre la crisis, hemos ido tratando en varios artículos cómo esta brutal situación de precariedad económica y social que estamos sufriendo afecta a nuestra labor profesional y cómo sacude los cimientos del Estado del Bienestar. En ocasión del número 200, nos ha parecido adecuado seguir profundizando en este contexto de crisis que no amaina y nos obliga a reflexionar sobre la situación en la que se encuentra el Estado del Bienestar, a repensarlo y a intentar vislumbrar nuevos horizontes para el trabajo social.

El trabajo social con grupos ha sido desde siempre una de las modalidades clásicas en la práctica del trabajo social, pero últimamente hay la impresión, entre muchos profesionales, de que el trabajo social con grupos se ha convertido en una práctica ocasional y muy por detrás del trabajo social individual.